YouTube · Charles Hoskinson

Insanity and the future of judged by our peers

Insanity and the future of judged by our peers

17.8K vues observées784 likes316 commentairesEngagement estimé : 6,2%Collecte : 04 septembre 2026 à 01:10

Analyse propriétaire

Cette page vidéo ne se limite pas à afficher une miniature ou un compteur. TrendScope compare la performance de « Insanity and the future of judged by our peers » avec les contenus publiés dans les 30 derniers jours sur la fiche de Charles Hoskinson. Le niveau actuel atteint 17.8K vues observées et 1.1K interactions observées, ce qui place la vidéo au-dessus de la moyenne récente du créateur. Cette comparaison donne plus de contexte qu’un chiffre isolé : une vidéo à 100 000 vues n’a pas la même signification pour un créateur émergent que pour une chaîne déjà massive.

Les données suggèrent un niveau d’attention à relire avec prudence. Les vues indiquent la portée, tandis que les likes et commentaires donnent une idée de la réaction du public. Il n’est pas possible de déterminer avec certitude les raisons créatives ou algorithmiques du résultat : la progression peut dépendre du sujet, de la miniature, de la notoriété du créateur, du moment de publication ou d’un relais externe non visible dans les données disponibles.

TrendScope conserve donc une formulation prudente : cette vidéo est un signal dans la dynamique de Charles Hoskinson, pas une preuve définitive d’une tendance durable. Les prochains relevés permettront de voir si la performance reste isolée ou si elle accompagne une progression plus large de la chaîne.

Comparaisons

12.8K

Moyenne de vues des contenus récents suivis pour ce créateur.

au-dessus de la moyenne récente du créateur

Lecture relative à la fiche créateur, utile pour éviter les comparaisons hors contexte.

6,2%

Taux d’engagement estimé à partir des interactions visibles et des vues observées.

Sources et méthode

Les chiffres affichés proviennent des données publiques consolidées par TrendScope pour la plateforme YouTube. La collecte peut être incomplète selon les API disponibles, les limites de chaque réseau et les délais de mise à jour. Les analyses sont donc des repères éditoriaux, pas des statistiques officielles internes.